{"id":3757,"date":"2025-07-02T04:48:41","date_gmt":"2025-07-02T02:48:41","guid":{"rendered":"https:\/\/ilsovranista.com\/?p=3757"},"modified":"2025-07-02T04:49:06","modified_gmt":"2025-07-02T02:49:06","slug":"idea-lega-fdi-una-norma-anti-sette-e-santoni-con-pene-altissime","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ilsovranista.com\/?p=3757","title":{"rendered":"Idea Lega-FdI: una norma anti sette e santoni (con pene altissime)"},"content":{"rendered":"

di Valentina Stella<\/strong><\/p>\n

Introdurre il\u00a0reato di manipolazione mentale<\/strong>: \u00e8 quello che chiedono\u00a0Lega e Fratelli d\u2019Italia<\/strong>. Sono stati infatti presentati due ddl, uno a prima firma della senatrice del Carroccio\u00a0Tilde Minasi<\/strong>, l\u2019altro del senatore del partito della premier,\u00a0Sergio Rastrelli<\/strong>.<\/p>\n

Entrambe le proposte di modifica normativa puntano ad inserire nel\u00a0codice penale<\/strong>\u00a0il\u00a0nuovo articolo 613 quater\u00a0<\/strong>che dovrebbe punire tutti quei\u00a0guru, santoni, maestri<\/strong>\u00a0che si approfittano di soggetti psicologicamente deboli sottraendo loro\u00a0denaro<\/strong>, ottenendo\u00a0prestazioni sessuali<\/strong>, riducendoli in schiavit\u00f9 in cambio di una presunta purificazione spirituale o della risoluzione di problemi personali, familiari, lavorativi. Come? Attraverso, ad esempio, il\u00a0love bombing<\/strong>\u00a0o la\u00a0trance ipnotica<\/strong>.<\/p>\n

Le pene previste sono altissime<\/strong>. La Lega chiede che tali condotte vengano punite con la reclusione da tre a otto anni. E se il fatto \u00e8 commesso in danno di\u00a0persona minore\u00a0<\/strong>di anni diciotto, la pena non pu\u00f2 essere inferiore a sei anni di reclusione. Rastrelli invece chiede carcere da cinque a quindici anni e una\u00a0multa da 5.000 a 20.000 euro<\/strong>. La pena \u00e8 aumentata da un terzo alla met\u00e0 qualora il reato sia commesso nei confronti di persona minore di et\u00e0 o con ridotta capacit\u00e0 di intendere e volere. Su tale previsione si trova d\u2019accordo anche il Ministro della Giustizia\u00a0Carlo Nordio<\/strong>\u00a0che lo scorso gennaio alla Camera disse che bisogna colmare il vuoto normativo relativo alle\u00a0organizzazioni settarie<\/strong>. Alla faccia del diritto penale minimo e liberale.<\/p>\n

Comunque,\u00a0la discussione sui due ddl \u00e8 stata avviata oggi nella commissione Giustizia di\u00a0Palazzo Madama.<\/strong>\u00a0Le iniziative parlamentari partono dal presupposto che ci sarebbe un \u00abvero e proprio allarme sociale\u00bb legato alle\u00a0psicosette.\u00a0<\/strong>Nel ddl di Rastrelli si riportano anche dati statistici del \u00abCodacons, aggiornati al 2022, che stimano in Italia la presenza di oltre 500 tra sette e psicosette, e che a seguito della pandemia, e con l\u2019arrivo dell\u2019era digitale, si sarebbe moltiplicato, tant\u2019\u00e8 che oggi vi sarebbero in Italia circa 1.500 tra sette e psico-sette\u00bb.<\/p>\n

Eppure in passato era stata la\u00a0Corte Costituzionale<\/strong>\u00a0a bocciare il\u00a0reato di plagio<\/strong>. Si tratta della sentenza n. 96 del 9 aprile 1981 che dichiarava l\u2019illegittimit\u00e0 costituzionale dell\u2019art. 603 cp che puniva chiunque sottoponeva una persona al proprio potere, in modo da ridurla in totale stato di soggezione. Il caso riguardava\u00a0Emilio Grasso<\/strong>, sacerdote appartenente al\u00a0Movimento carismatico<\/strong>, accusato da alcuni genitori di aver plagiato i figli minorenni. Il 2 ottobre 1978 il Giudice istruttore presso il Tribunale di Roma sollev\u00f2 presso la Corte Costituzionale una questione di legittimit\u00e0 costituzionale. La norma fu ritenuta in contrasto con il principio di\u00a0tassativit\u00e0 della fattispecie\u00a0<\/strong>contenuto nella riserva assoluta di legge in materia penale, consacrato nell’art. 25 della Costituzione.<\/p>\n

In pratica era inverificabile il fatto contemplato dalla fattispecie, era impossibile accertarlo con criteri logico-razionali ed inoltre c\u2019era l’intollerabile rischio di arbitri dell’organo giudicante. Piccola nota storica: a rappresentare l\u2019imputato di plagio c\u2019era\u00a0Mauro Mellini<\/strong>, parlamentare nel 1976 con il\u00a0Partito radicale<\/strong>; a sostenere le ragioni delle parti civili l\u2019ex ministro\u00a0Giovanni Maria Flick<\/strong>. Negli ultimi decenni in Italia sono stati poi depositati in Parlamento diversi disegni di legge per reintrodurre il reato di plagio psicologico, ma gli iter non si sono mai conclusi poich\u00e9 la fattispecie \u00e8 troppo indeterminata. Addirittura nel 1992 fu l\u2019allora Ministro\u00a0Giuliano Vassalli\u00a0<\/strong>a dar vita alla cosiddetta\u00a0Commissione Pagliaro\u00a0<\/strong>per un nuovo codice penale con cui si voleva, altres\u00ec reintrodurre il reato di plagio, ma il progetto fu poi abortito.<\/p>\n

Comunque nonostante l’abrogazione dell’art. 603 c.p., il diritto penale offre comunque tutele in situazioni di manipolazione o suggestione, soprattutto nei confronti di persone fragili o vulnerabili. In particolare, la giurisprudenza si \u00e8 espressa in relazione alla\u00a0circonvenzione di incapace<\/strong>\u00a0e all’omicidio del consenziente<\/strong>, sottolineando come anche una minorata capacit\u00e0 psichica possa viziare il consenso. Inoltre, ai fini dell’imputabilit\u00e0, anche i disturbi della personalit\u00e0 possono essere rilevanti, purch\u00e9 incidano concretamente sulla capacit\u00e0 di intendere e di volere. Ma questa \u00e8 tutta un\u2019altra storia.<\/p>\n

Fonte Il dubbio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Valentina Stella Introdurre il\u00a0reato di manipolazione mentale: \u00e8 quello che chiedono\u00a0Lega e Fratelli d\u2019Italia. Sono stati infatti presentati due ddl, uno a prima firma della senatrice del Carroccio\u00a0Tilde Minasi, l\u2019altro del senatore del partito della premier,\u00a0Sergio Rastrelli. Entrambe le proposte di modifica normativa puntano ad inserire nel\u00a0codice penale\u00a0il\u00a0nuovo articolo 613 quater\u00a0che dovrebbe punire tutti […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3758,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"om_disable_all_campaigns":false,"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"_uf_show_specific_survey":0,"_uf_disable_surveys":false,"footnotes":""},"categories":[33],"tags":[],"class_list":{"0":"post-3757","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-politica"},"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/ilsovranista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3757","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/ilsovranista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/ilsovranista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilsovranista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilsovranista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3757"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/ilsovranista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3757\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3759,"href":"https:\/\/ilsovranista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3757\/revisions\/3759"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/ilsovranista.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3758"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/ilsovranista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilsovranista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/ilsovranista.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}