Lo afferma Alfredo Antoniozzi, vice capogruppo di Fratelli d'Italia alla Camera precisando: la dottoressa Albano aveva pubblicato un articolo mesi fa, nel quale esprimeva il suo punto di vista sull'accordo con l'Albania. Sarebbe stato incomprensibili che avesse espresso una sentenza difforme dal quel giudizio, per cui il senso di responsabilità indicava l'astensione. Oppure indicherebbe che i giudici, che devono anche apparire oltre che essere terzi, debbano parlare solo con gli atti. E' evidente un pregiudizio che imponeva un'astensione - conclude - e non, com'e' accaduto, la riproposizione nella sentenza di cio' che era un'opinione ampiamente espressa dalla dottoressa Albano e che ferisce il principio di terzieta'. Se in giudice si esprimesse preventivamente su un omicidio potrebbe successivamente presiedere una corte di assise?".
sabato 19 ottobre 2024
Migranti, Antoniozzi (Fdi): il giudice Albano doveva astenersi
Tags
# Politica
di Giuseppe Parente
Politica
Categoria:
Politica
Iscriviti a:
Commenti sul post (Atom)
Author Details
Il Sovranista.info è un sito on line indipendente fondato nel 2019.
La Redazione non è responsabile dei commenti espressi dai lettori e in nessun caso potrà rispondere per eventuali commenti lesivi di diritti di terzi, nemmeno se i commenti vengono espressi in forma anonima o criptata.
Nessun commento:
Posta un commento